СРО Союз "Строители РД" - Саморегулируемая организация Союз Строителей Республики Дагестан

Орган надзора за саморегулируемыми организациями (СРО) - Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).

Адрес: 105066, Москва, Б-66, ул. А. Лукьянова, д. 4, стр.1

Телефон: +7 (495) 645-94-79

Сайт: www.gosnadzor.ru

rostehnadzor@gosnadzor.ru

АССОЦИАЦИЯ «ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ – ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ «НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО»

Адрес: 129090, г. Москва, проспект Мира, д. 6

Тел./факс:+7 (495) 987-31-50, +7 (495) 987-31-49

Сайт: www.nostroy.ru

info@nostroy.ru

E-mail: npssrd@mail.ru

367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, улица Порт-Петровская, 14А

Новые реквизиты для перечисления регулярных членских взносов:
СРО Союз "Строители РД"
ИНН/КПП 0560038737/ 057301001
БАНК ГПБ (АО)
Р/сч 40703810500000000814
К/сч 30101810200000000823
БИК 044525823

Главная

Все новости

Подрядчик вправе требовать компенсацию за необходимые допработы даже без допсоглашения.

Пресс-центр - Новости

06.03.2026 11:44

Если дополнительные работы объективно необходимы и вызваны недостатками проектной документации, подрядчик может требовать их оплаты, даже когда формального дополнительного соглашения к госконтракту стороны не заключали. Арбитражные суды рассмотрели спор между ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» и подрядчиком по контракту на реконструкцию аэропорта Экимчан. Заказчик требовал взыскать 232 млн руб. неотработанного аванса, однако подрядчик заявил встречные требования о возмещении убытков, возникших после остановки работ. Суды установили, что в ходе строительства выявились проблемы в исходных данных и проектной документации, что привело к увеличению объемов работ. Подрядчик указывал, что часть работ не была предусмотрена проектом, однако без их выполнения реализация проекта была невозможна. Суд первой инстанции отказал заказчику во взыскании аванса и частично удовлетворил встречный иск. С заказчика взыскано около 98,9 млн руб. убытков. Апелляция и кассация поддержали эти выводы. При оценке спора суды исходили из результатов судебной экспертизы и установили, что дополнительные работы были обусловлены фактическими условиями строительства и недостатками исходной документации. В таких обстоятельствах требование заказчика о возврате аванса признано необоснованным. Экспертный комментарий Дмитрий Доброштан, руководитель Рабочей группы при Общественном совете при ФАС России по применению законодательства о государственных и корпоративных закупках. ”Наличие твердой цены и отсутствие дополнительного соглашения само по себе не означает, что подрядчик лишается права на компенсацию расходов. Если экспертизой подтверждено, что работы стали необходимыми из-за ошибок проекта или исходных данных, суды оценивают фактические обстоятельства исполнения контракта. В таких случаях риски некорректной проектной подготовки могут быть возложены на заказчика. Для системы госзакупок это еще одно напоминание: качество проектной документации напрямую влияет на последующие финансовые последствия для заказчика” Документ: Определение ВС РФ от 25.02.2026 № 303-ЭС26-344 по делу №А73-1280/2020 Источник: https://gkgz.ru/sudy-podryadchik-vprave-trebovat-kompensatsiyu-za-neobhodimye-dopraboty-dazhe-bez-dopsoglasheniya/